21. Hukuk Dairesi 2016/3698 E. , 2017/6180 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, babasından dolayı talep tarihinden itibaren yeniden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ka…
**21. Hukuk Dairesi 2016/3698 E. , 2017/6180 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, babasından dolayı talep tarihinden itibaren yeniden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının talep tarihinden itibaren babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın yazılı şekilde kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 20/02/2008 tarihinde eşi ...'dan anlaşmalı olarak boşandığı ve babasından dolayı ölüm aylığı bağlandığı, Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından tanzim edilen 27/04/2012 tarihli raporda, davacı ve eşinin boşandıktan sonra birlikte yaşadıkları tespit edildiği, bu rapora dayanılarak davacının aylığının kesilerek, Kurumca ödenen aylık ödemelerine ilişkin borç çıkarıldığı, davacının Kurum işleminin iptali istemi ile açtığı davanın reddedildiği ve onanarak kesinleştiği, davacı vekilinin 07/04/2014 tarihli başvurusu ile davacının kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebinde bulunulduğu, davalı Kurumca onanmış mahkeme kararı gerekçe gösterilerek talebin reddedildiği, davacı ve boşandığı eşinin 26/04/2012 tarihine kadar kayıtlı ikamet adreslerinin aynı olduğu, bu tarihten sonra davacının kayıtlı ikamet adresinin değiştiği ve önce ... Mahallesindeki çeşitli adreslerin, en son ... Mahallesinde bulunan adresin kaydedildiği halde Mahkemece, bu adreslerde araştırma yapılmadığı ve davacı ve boşandığı eşinin birlikte yaşayıp yaşamadıklarının tereddüte mahal bırakmayacak derecede ortaya koyulamadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş; davacının ... Mahallesi ve ... Mahallesindeki adreslerini tespit ederek bu adreslerde zabıta marifeti ile araştırma yaptırmak, ayrıca bu adreslerdeki komşuları, mahalle muhtarı ve azaları tespit ederek dinlemek ve böylece davacının nerede yaşadığını tereddüte mahal bırakmayacak derecede ortaya koyarak varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan