Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirkete ait işyerinin----- tarihleri arasında -------- --- bulunduğunu, ----- tarihinde müvekkili şirketin işyerinde ----meydana geldiğini, bu ------ nedeni ile müvekkilinin iş yerinde ve iş yerinde bulunan----- oluştuğunu ayrıca işyerinin yaklaşık ----- gösteremediğini, davalı -----tarafından hasar tazminatı ödemesi yapılmışsa da yapılan ödemenin düşük olduğunu, eksper tarafından yapılan tazminat hesaplamasının eksik -----uygulamasına dayandı
DAVACI : ...VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin BelirlenmesiİSTİNAF KARAR TARİHİ : ...İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının ikinci dereceden kusurlu olduğunun kanaatine varıldığını, söz konusu kazada ... isimli şahsın malül kaldığı ve kazaya karışan davalının aracının poliçesi bulunmadığından tazminat istemiyle müvekkil şirkete başvurulduğunu, müvekkil şirketin yaptığı ödeme için rücu hakkının bulunması nedeniyle Konya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, davalının Konya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.