(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/16578 E. , 2013/22036 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, doğum tarihinin 1965 yazılması gerekirken 1962 olarak yazıldığını, baba adının ... ... anne adının ... olması gerekirken baba adının ..., anne adının ... olarak yazıldığını ayrıca, 16/06/1992 tarihi itibari ile SSK'lı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilm…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/16578 E. , 2013/22036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, doğum tarihinin 1965 yazılması gerekirken 1962 olarak yazıldığını, baba adının ... ... anne adının ... olması gerekirken baba adının ..., anne adının ... olarak yazıldığını ayrıca, 16/06/1992 tarihi itibari ile SSK'lı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.