12. Ceza Dairesi 2013/16551 E. , 2014/16231 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, sanık müdafii ile üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafinin 12.03.
**12. Ceza Dairesi 2013/16551 E. , 2014/16231 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar, sanık müdafii ile üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafinin 12.03.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 16.04.2013 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Bipolar Affektif Bozukluk teşhisi konulan sanık hakkında, soruşturma aşamasında alınan ... Üniversitesi Tıp Fakultesi Hastahanesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalından alınan 18/04/2012 tarihli ilk raporda; kişi ve yakınlarının ifadesine göre hastalığın her sene bir kez bu dönemlerde tekrar ediyor olması nedeniyle sorulan tarihin hastalık etkisi altında gerçekleştiği tıbbi kanaatine varılarak kişinin TCK'nın 32/1 maddesi gereğince cezai ehliyetinin olmadığı kanaati bildirilmiş aynı hastahaneden alınan aynı tarihli ikinci raporda bu kez sanığın o dönemdeki hastalığının manik epizodu olduğunu düşündüklerini ancak kayıtlı bilgi olmaması nedeniyle söz konusu fiilin kesin olarak TCK'nın 32. maddesine girip girmeyeceğini belirtmenin tıbben mümkün olmadığı rapor edilmiştir. Kovuşturma aşamasında tekrar aynı hastahaneden alınan 14.09.2012 tarihli raporda ise, "kişi ve yakınlarının ifadesine göre hastalığın her sene bir kez bu dönemlerde tekrar ediyor olması nedeniyle sorulan tarihin hastalık etkisi altında gerçekleştiği tıbbi kanaatine varılarak kişinin TCK'nın 32/1 maddesi gereğince cezai ehliyetinin olmadığı" kanaatinin bildirilmesi karşısında, oluşan tereddüt ve çelişkinin giderilmesi bakımından, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak, sanığın incelemeye konu dosyadaki suç tarihi olan 01.05.2010 tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK'nın 32 maddesi gereğince, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunun tartışmasız olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.