21. Hukuk Dairesi 2016/7399 E. , 2016/15131 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşün…
**21. Hukuk Dairesi 2016/7399 E. , 2016/15131 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının hizmet tespitine hükmedildiği 01/02/2001-31/10/2011 tarihleri arasında dava dışı işyerlerinden de Kurum'a yapılmış hizmet bildirimlerinin bulunduğunun anlaşılmış ise de; davacının davalı ... Apartmanı Yönetimi nezdinde geçen hizmetlerine ilişkin prime esas kazançlarının, dava dışı işyerlerince Kurum'a bildirimi yapılmış hizmetlerin prime esas kazançlarına dahil edileceği hükmün infazında gözetebileceğinden davalı Kurum vekilinin ve davalı .... Apartmanı Yönetimi'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan