1. Ceza Dairesi 2010/480 E. , 2010/7792 K. ...'yu kasten öldürmekten, ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu adam öldürme suçuna azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 ... ve 130/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dav…
**1. Ceza Dairesi 2010/480 E. , 2010/7792 K.** **"İçtihat Metni"** ...'yu kasten öldürmekten, ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu adam öldürme suçuna azmettirmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/05/2009 ... ve 130/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.01.2008 yerine 04.01.2007 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2-a)Mağdur ...’a yönelik; sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları yönünden; oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemece suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmediğinden, tasarlamanın koşullarının bulunmadığı yönüyle bozma öneren; b-)Sanık ... hakkında mağdur ...’ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan kurulan hükümde; olay tarihinden önce 07.04.2007 tarihinde mağdur ...’ın sanık ...’ı ... tehlike oluşturacak şekilde bıçakla yaraladığı iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması ve mağdur ...’ın 05.01.2008 tarihli ifadesinde belirtilen tarihte ...’ı bıçakla yaraladığını kabul etmesi karşısında, mahkemece mağdur ...’dan kaynaklanan sanık ...’a yönelik haksız tahrikin varlığının kabulünde ve tahrike dayalı indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden, belirtilen dava sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulama koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği yönüyle eleştiri içeren; Tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında kasten insan öldürme, tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle; A-)Sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B-)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce mağdur ... tarafından bıçaklandığı ileri sürülen sanık ...’ın azmettirmesi üzerine, olay günü yüzünü atkı ile gizleyen ve başına da şapka takarak ...’ın çalıştığı oto tamirhanesi önüne yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen kişiyle birlikte gelen sanık ...’nin, işyerinin önündeki mağdur ...’a yaklaşıp ruhsatsız tabancasını ona doğrultarak en az 5 el ... ettiği, sol kalça ve sağ baldır bölgelerinden isabet ... ve ... tehlike oluşturmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralanan mağdur ...’ın yere düştüğü, mağdur ...’ın yakınında bulunan ve sağ lomber bölgesinden isabet ... maktul ...’nin ise iç organ yaralanması sonucu hayatını kaybettiği olayda; Sanık ...’nin öldürmeyi düşündüğü mağdur ...’ı ... alarak birden fazla el tabanca ile ... ettiği sırada onun yakınında bulunan kişi veya kişilerinde isabet alarak yaralanabileceklerini veya ölebileceklerini öngördüğü halde, atışlarına devam etmesi sonucu ...’ın yakınında bulunan ve olayla ilgisi olmayan maktul ...’nin isabet alarak hayatını kaybettiği anlaşılmakla, maktul ...’ye yönelik sanığın 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesi kapsamında olası kasıtla hareket ettiğinin kabulü gerektiği düşünülmeden, kasten öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebilğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.