2. Hukuk Dairesi 2022/10323 E. , 2023/834 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye M…
**2. Hukuk Dairesi 2022/10323 E. , 2023/834 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davalı erkeğin evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkilinin evinin tüm ihtiyaçlarını kayınbabasının karşıladığını, müvekkilinin davalının ailesiyle altlı üstlü oturduğunu, ayrı bir aile hayatı olmadığını, evlerinin anahtarı davalının ailesinde de bulunduğunu, davalı erkeğin her fırsatta müvekkilini darp ettiğini, müvekkilinin evini temizlemesini bile sorun ettiğini, müvekkilinin pantolon giyiyor diye müvekkilin pantolonunu yakıp darp ettiğini, müvekkilinin birgün evini süpürgeyle temizlerken davalının geldiğini ve süpürgenin fişini çekip yine müvekkilini darp ettiğini, annesinin davalı erkeği dolduruşa getirdiğini, davalı erkeğin aile müdehalesine ve ailesinin müvekkiline şiddet uygulamasına sessiz kaldığını, davalı erkeğin eşini aldattığını, ''sevgilim var evlenicem sen neyi bekliyorsun niye ... Olup gitmiyorsun'' diyerek müvekkiline fiziksel şiddet uyguladığını, bu duruma şahit olan davalının ailesi ''sus bizi rezil ediyorsun eve mi getirmiş nolmuş yazışıyorsa'' diyerek davalıya destek çıktıklarını, bunun üzerine "kayıtları var herşey bunun içinde" diyen müvekkilinin telefonunu kaynının kırdığını, müvekkilinin ailesi ile görüşmesine izin verilmediğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocukların velâyetinin davacı anneye verilerek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 2.000,00'er TL tedbir/iştirak nafakasına, müvekkili lehine 200.000,00'er TL maddî-manevî tazminat ile aylık 2.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek, usulüne uygun dava dilekçesinde tebliğine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI