T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/194 Esas KARAR NO: 2026/230 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ: 19/02/2026 KARAR TARİHİ: 10/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılama…
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/194 Esas KARAR NO: 2026/230 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ: 19/02/2026 KARAR TARİHİ: 10/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ----, keşidecisi -------- gönderilmek üzere tahsile alınan senet şube içerisinde tüm fiziki araştırmalara ve kamera kayıtlarının incelenemesine rağmen bulunamadığı, gerek müvekkili bankanın, gerekse bono ilgili hak sahiplerinin zarara uğramalarının önlenmesi amacıyla, söz konusu bono için TTK. nun 563/2 ve 669. maddeleri uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle davaya konu senedin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Mahkememiz dosyası ------Karar sayılı dosyasının---- tarihli kararı ile--------sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı gerekçesiyle----- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, davanın bankacılık işleminden kaynaklanan banka alacağının tahsiline dayanmadığı gerekçesiyle mahkememize gönderildiği ve ---Esas üzerinden davaya devam olunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesinde; "alacaklısı ---- bedelli senet, Müvekkil Bankanın------ gönderilmek üzere tahsile alınan senet şube içerisinde tüm fiziki araştırmalara ve kamera kayıtlarının incelenemesine rağmen bulunamadığı bildirilmişse de şube içinde yürütülen inceleme neticesinde mezkur senet bulunmuştur. İzah edilen sebeple davanın konusuz kaldığına ve ödemeden men tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesini" talep ettiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Bu itibarla; davacı vekilinin açmış olduğu davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-) HMK 333. maddesi gereğince davacının gider avansından kalan ücretin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-) Mahkememizce çek üzerine konulan ödemen men kararının kaldırılmasına, Dair talep eden vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2026