20. Hukuk Dairesi 2016/5589 E. , 2018/2170 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1- Davacı ...’ın adli yardım talebi 6100 sayılı HMK'nın 336/2. maddesinin koşullarına uygun bulunmadığından reddine, 2- Mahkemece, adli yardım talebinin reddedildiğinin davacıya bildirilmesi, davacı tarafça itiraz edilmediği takdirde, temyiz harç ve giderlerinin ikmali yönünden HMUK'nın
**20. Hukuk Dairesi 2016/5589 E. , 2018/2170 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 1- Davacı ...’ın adli yardım talebi 6100 sayılı HMK'nın 336/2. maddesinin koşullarına uygun bulunmadığından reddine, 2- Mahkemece, adli yardım talebinin reddedildiğinin davacıya bildirilmesi, davacı tarafça itiraz edilmediği takdirde, temyiz harç ve giderlerinin ikmali yönünden HMUK'nın 434/son maddesi gereğince temyiz eden davalıya 7 günlük kesin süre içinde temyiz harcını yatırması aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının ödenmediği takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması, ancak davacı tarafından adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edilmesi halinde 11.04.2013 tarih 6459 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik HMK’nun 337/2. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: 1- Yukarıda bir numaralı bentde açıklanan nedenlerle; davacı ...’ın adli yardım talebinin REDDİNE, 2- İki numaralı bentde açıklanan nedenlerle; mahkemece, Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararının davacıya tebliği ve sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 22/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.