13. Hukuk Dairesi 2017/861 E. , 2020/1102 K. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/03/2015 tarih ve 2012/61-2015/98 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2015-152 esas 2016-1226 karar sayılı ilamı ile maliyet çizelgesi içerisinde yer alan "Eğitim Öğretim" masraf kaleminin hangi giderleri oluşturduğu (bu gider …
**13. Hukuk Dairesi 2017/861 E. , 2020/1102 K.** **"İçtihat Metni"** vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/03/2015 tarih ve 2012/61-2015/98 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2015-152 esas 2016-1226 karar sayılı ilamı ile maliyet çizelgesi içerisinde yer alan "Eğitim Öğretim" masraf kaleminin hangi giderleri oluşturduğu (bu gider kalemi içerisinde personel ve amortisman giderinin bulunup bulunmadığı) davacı idareden sorularak yapılan harcamaları ayrıntılı olarak gösteren maliyet çizelgesinin getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verimiş olup, mahkemece önceki geri çevirme ilamında da belirtildiği üzere, davalı idareye doğrudan müzekkere yazılarak anılan belgelerin celbi sağlanarak gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.