7. Ceza Dairesi 2012/31659 E. , 2013/7003 K. "" Alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca 687 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına dair Bursa Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 25/05/2010 tarihli ve 009397 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karsı yapılan başvurunun kabulüne dair Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2…
**7. Ceza Dairesi 2012/31659 E. , 2013/7003 K.** **"İçtihat Metni"** Alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca 687 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına dair Bursa Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 25/05/2010 tarihli ve 009397 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına karsı yapılan başvurunun kabulüne dair Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/09/2010 tarihli ve 2010/1255 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin BURSA 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2011 tarihli ve 2011/217 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.12.2012 gün ve 68085 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2012 gün ve KYB. 2012-303870 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Muterize alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına da yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde yer alan, "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 06/03/2006 tarihli ve 2006/7 esas, 2006/27 sayılı kararı nazara alındığında, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Bursa Sulh Ceza Mahkemesinin 27.09.2010 tarih ve 2010/1255 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan kanun yararına bozma isteminin itiraz üzerine Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesince karar verildiği gözetilerek oyçokluğuyla REDDİNE, 2- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2011 gün ve 2011/217 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA oybirliğiyle, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına oyçokluğuyla, 11.03.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 1- Kabahatli ... hakkında, Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından alkollü araç kullanmaktan dolayı 25.05.2010 tarihinde idari para cezası, yine aynı tarihte alkollü araç kullanmaktan dolayı sürücü belgesinin geri alınması kararları verilmiştir.