(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/15759 E. , 2015/3532 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep dilekçesinde, kısıtlının vesayetinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle k…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/15759 E. , 2015/3532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep dilekçesinde, kısıtlının vesayetinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı vekili dava dilekçesinde; vesayet altına alınan kısıtlı ...’ın vesayet altına alınma sebebinin ortadan kalktığından bahisle vesayetinin kaldırılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; kısıtlı ...’ın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.10.2009 tarih 2009/129e-244K sayılı ilamında kısıtlının TMK 405. maddesinde düzenlenen akıl hastalığı ve akıl zayıflığı yanında aynı Kanunun 406. maddesinde düzenlenen nedenlerle de kısıtlandığı anlaşılmıştır. Mahkemece kısıtlının akıl hastalığı ve akıl zayıflığı nedenine dayalı kısıtlama sebebinin kalmadığı gözetilerek kısıtlılığının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesine göre kısıtlanma nedenlerinin halen devam edip etmediği hususunda gerekli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Buna göre; mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesinde düzenlenen savurganlık ve kötü yönetim sebeplerinin devam edip etmediği hususu üzerinde durularak buna ilişkin taraf delilleri toplanıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.