11. Ceza Dairesi 2021/19814 E. , 2022/19604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma A) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, m
**11. Ceza Dairesi 2021/19814 E. , 2022/19604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, bozma A) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, B) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; 1)Sanığın yaptığı ve bedelini tahsil ettiği satışlarla ilgili olarak satışı yaptığı kişi ya da firma dışındaki firma ve kişiler adına gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla birden fazla sevk irsaliyesi ve irsaliyeli fatura düzenleyerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sahtecilik suçuna konu belgelerin fatura niteliğinde olması karşısında eylemin 213 sayılı V.U.K'nun 359/b maddesinde düzenlenen sahte belge düzenlemek suçunu oluşturduğu, gözetilerek 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak verilmesi halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, 2)Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat yapılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.