(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2767 E. , 2012/5132 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; ... ve ...'nun atılı suçlardan mahkûmiyetine, ...'un eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının düşmesine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2003/55 Esas, 2006/172 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafileri ve O Yer Cumhur
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2767 E. , 2012/5132 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; ... ve ...'nun atılı suçlardan mahkûmiyetine, ...'un eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının düşmesine dair Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2006 gün ve 2003/55 Esas, 2006/172 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ile ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, sanığa isnat olunan suça 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2000 yılı ocak ayı ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'un lehine sonuç doğurduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nın 414/1. maddesiyle temel ceza tayin edilirken asgari hadden uygulama yapıldığı halde, mukayeseye esas olmak üzere 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi ile uygulama gösterilirken alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hak ve oranlılık ilkesine aykırılık yapılarak, lehe kanun yanlış belirlenip fazla ceza tayini, Sanık ...'ya ek savunma ... tanınmadan cezasının 765 sayılı TCK.nın 80. maddesiyle artırılması suretiyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.