(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2200 E. , 2012/8408 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bandırma 2. Asliye Hukuk ve Bandırma Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meraya el atmanın önlenmesi, ot bedeli ve eski hale getirme istemine ilişkindir. 1086 Sayılı HUMK.’nun 25/III. Maddesinde; “…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/2200 E. , 2012/8408 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bandırma 2. Asliye Hukuk ve Bandırma Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meraya el atmanın önlenmesi, ot bedeli ve eski hale getirme istemine ilişkindir. 1086 Sayılı HUMK.’nun 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ret kararı, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 24.05.2010 gün, 2010/5059 Esas, 2010/5786 Karar sayılı ilamı ile davanın Hazine tarafından açılabileceği, bu nedenle işin esası hakkında araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, dolayısıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu özel dairece kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı niteliktedir. Bu durumda, uyuşmazlığın Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.