4. Hukuk Dairesi 2022/8683 E. , 2022/16848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkeme tarafından 21/04/2022 tarihinde ve
**4. Hukuk Dairesi 2022/8683 E. , 2022/16848 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkeme tarafından 21/04/2022 tarihinde verilen ek kararla İtiraz Hakem Heyeti tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesine göre kesin olarak verilen karara karşı temyiz başvurusu yapılamayacağından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 08/07/2015 tarihinde davalıya sigortalı desteğin sürüsü olduğu araç ile dava dışı aracın çarpışması sonucu davacının desteği ...'ın vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek şimdilik 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 11.461,18 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile ... için 11.461,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiştir. Davalı vekilinin söz konusu karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazının kabulü ile davanın reddine karar vermiş, davacı vekili anılan kararı temyiz edilmiştir. Mahkemece Hakem Heyeti tarafından 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesine göre kesin olarak verilen karara karşı temyiz başvurusu yapılamayacağından temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş bu ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme ek kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz isteminin reddiyle mahkemenin 20/04/2022 tarihli ek kararının ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 13/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.