8. Hukuk Dairesi 2016/19662 E. , 2019/11256 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Her ne kadar davalı alacaklı vekiline gerekçeli karar başlığında yer verilmemiş ise de; alacaklı vekiline
**8. Hukuk Dairesi 2016/19662 E. , 2019/11256 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Her ne kadar davalı alacaklı vekiline gerekçeli karar başlığında yer verilmemiş ise de; alacaklı vekiline yargılama sırasında tebligat yapıldığı ve alacaklı vekilince yetkili kılınan vekillerin yargılamanın üçüncü ve devamı celselerine katıldığı, bu kapsamda dosyada taraf teşkilinin sağlandığı, alacaklının adının karar başlığında yer almamasının maddi hataya müstenit olup mahallinde her zaman düzeltilebileceği, dosya muhtevası, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatı, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiği, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.687,99 TL'nin temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.