(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/3575 E. , 2011/3595 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, ...'ün duruşma isteminin gider yönünden reddine karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) ... Mahallesinde 228 sayılı genelge uyarınca orman sınırlarını belirleme çalışması yapılıp yapılmadığı, y…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/3575 E. , 2011/3595 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, ...'ün duruşma isteminin gider yönünden reddine karar verildikten sonra, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) ... Mahallesinde 228 sayılı genelge uyarınca orman sınırlarını belirleme çalışması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise orman sınırlarını belirleme haritasının orijinalinden renkli onaylı sureti orman yönetiminden sorulup getirtilerek , 2) Çekişmeli taşınmazlardan ... Mahallesinde bulunan taşınmazın güneyindeki yoldan sonra gelen parselleri de gösterir şekilde 1972 yılında düzenlenen kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş fotokopisi kadastro müdürlüğünden getirtilerek, komşu 956, 991, 992, 988, 989 parseller ile yoldan sonra gelen komşu parsellerin kadastro tespitler tutanakları ile var ise dayanak belgeleri, davalı iseler dava dosyaları bulundukları yerlerden getirtilerek alınacak cevapların dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 30.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.