12. Ceza Dairesi 2019/10885 E. , 2020/3339 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 22.10.2012 yerine 2013 şeklinde gösterilmesi ve katılan yerine müşteki yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak …
**12. Ceza Dairesi 2019/10885 E. , 2020/3339 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 22.10.2012 yerine 2013 şeklinde gösterilmesi ve katılan yerine müşteki yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Muş Devlet Hastanesine baş ağrısı şikayeti ile başvuran katılana, sanık doktorun talimatı ile sanık hemşire tarafından katılanın sağ kalçasına Diklaron isimli iğnenin enjekte edildiği, iğneden sonra bacağında ağrı ve uyuşma olduğunu, sonrasında gittiği özel hastanede iğnenin sinire geldiğini öğrendiğini, ağrılarının devam ettiğini beyan eden katılanla ilgili olarak Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu 16.11.2015 tarih 6797 sayılı raporda; kişiye Muş Devlet Hastanesi acilinde ilacın gluteal bölgeden intramuskuler enjeksiyon ile yapıldığı belirlendiği, enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, enjeksiyonların tekniğinin uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazların ortaya çıkabileceğinin tıbben bilindiği ve bu durumun her türlü tıbbı özene rağmen oluşabilecek herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği, enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbı bir delil tanımlanmadığından tüm bulgular bir bütün halinde değerlendirildiğinde, reçete edilen dikloron enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline ve enjeksiyon yapılma talimatı veren hekime herhangi bir kusur izafe edilemediğinin oybirliği ile mütalaa edildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıklarıın taksirin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.