(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14139 E. , 2013/10048 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2012 gün ve 2009/206 Esas, 2012/22 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Y…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14139 E. , 2013/10048 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; suç tarihi itibarıyla sanığın lehine olan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2012 gün ve 2009/206 Esas, 2012/22 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi gereği düşünüldü: Sanığa atılı ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun, 765 sayılı TCK.nın 415/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan Nisan 2005'ten inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.