20. Ceza Dairesi 2019/108 E. , 2020/3491 K. "" Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 1) Mahkûmiyet; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2018 tarih 2018/169 esas ve 2018/283 karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 19/10/2018 tarih 2018/2935 esas ve 2018/1601 karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edil…
**20. Ceza Dairesi 2019/108 E. , 2020/3491 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma 1) Mahkûmiyet; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.07.2018 tarih 2018/169 esas ve 2018/283 karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 19/10/2018 tarih 2018/2935 esas ve 2018/1601 karar sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Suç tarihinin gerekçeli karar başlıklarında “18.12.2017” yerine hatalı olarak ''08.01.2017'' yazılması, 2) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3) Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2018/1753 ve 2018/2089 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine ve aynı emanetlerde kayıtlı, madde ambalajları ile 1 adet tutanak, 2 Adet Sigara jelatini parçası, 1 Adet beyaz renkli naylon parçasının, 1 adet üzerinde pınar yazılı karton kutu, 1 adet üzerinde Sırma yazılı pet şişe, 1 adet üzerinde Serdem yazılı plastik ambalaj kutusu, 1 adet üzerinde Nurse-Harveys yazılı ilaç kutusu, 1 adet üzerinde Kestane Dünyası yazılı poşet ve üzerinde zımbalanmış vaziyette not kağıdı ve 1 adet şeffaf yırtık poşet parçası’nın dosyada delil olarak saklanılması yerine TCK’nın 54/1-4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün; 1) Suç tarihinin gerekçeli karar başlıklarında ''18.12.2017'' olarak düzeltilmesi,