(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2779 E. , 2009/2275 K. "İçtihat Metni" Davacı Mualla Vardarlılar mirasçıları ... vs. ile davalılar Garanti Koza İnş. San. ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı Sarıyer 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.12.2007 tarih ve 2006/86-2007/421 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Can Yalçınkaya, ile davalı ... vekili Semih Güner, davalı Resai Göçmen
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2779 E. , 2009/2275 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Mualla Vardarlılar mirasçıları ... vs. ile davalılar Garanti Koza İnş. San. ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı Sarıyer 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.12.2007 tarih ve 2006/86-2007/421 numaralı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Can Yalçınkaya, ile davalı ... vekili Semih Güner, davalı Resai Göçmen vekili Muktedir İlhan, davalı Bülent Bulgurlu vekili Mert ... .... Diğer davalı ve davalı asil gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Mahkeme kararının davacılar ... mirasçıları ... ve ... vekillerine tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye dosyada rastlanmadığından varsa belgelendirilmesi, ya da kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin belirtilmesi, 2-Temyiz eden ... ve ... vekiline ait 18.02.2008 tarihli temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediği ve harç alınıp alınmadığına ilişkin belgede olmadığından buna ilişkin belgelerin dosyasına konulması, harç alınmamış ve temyiz defterine süresinde kaydı yapılmış ise HUMK’nın 434/son maddesi ve 25.01.1985 gün 5/1 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kanunu uyarınca işlem yapılması, 3-Davalı ...’a karar ve temyiz dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş olup 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca düzenlenmiş divanhane askı tutanağı varsa dosyasına konulması yoksa bu kişiye yeniden usulüne uygun şekilde tebligat yapılması, temyiz süresinin beklenmesi, 4-Davacılar ... ve ... vekillerine karar ve temyiz dilekçesine ilişkin tebligatlar vekilin adreste bulunmadığının belirtilmemiş olması sebebiyle 7201 Sayılı Kanunun 17. maddesine uygun bulunmadığından usulüne uygun olarak yeniden tebligatın yapılıp gerekli işlemlerin ikmalinden sonra dosyanın yeniden Daire’mize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.