20. Hukuk Dairesi 2016/878 E. , 2017/6651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ile davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-Dava konusu taşınmaza komşu olan parseller fen bilirkişi raporunda ada ve parsel numarası olarak belirtilmediğinden ve hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda ise, incelend
**20. Hukuk Dairesi 2016/878 E. , 2017/6651 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ile davalılar Hazine, Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-Dava konusu taşınmaza komşu olan parseller fen bilirkişi raporunda ada ve parsel numarası olarak belirtilmediğinden ve hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda ise, incelendiği belritilen memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde dava konusu taşınmazın konumu komşu parselleri de gösterecek şekilde kadastro paftası ile çekıştırılmak sureti ile gösterilmediğinden, bilirkişi raporunun denetlenebilmesi için dava dosyasının keşfe katılan fen ve orman bilirkişilere verilerek keşifte uygulandığı bildirilen 1963, 1983, 1995 tarihli memleket haritaları ve 1953, 1957, 1959, 1971, 1981 ve 1992 tarihli hava fotoğrafları ve bu hava fotoğraflarından üretilen memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de,memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu taşınmazların, o hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, kullanım varsa kullanım durumu hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek raporun, 2-Fen bilirkişinin düzenlendiği krokili raporda dava konusu taşınmazın sınırında kişi isimleri yazmasına rağmen bu taşınmazlara ilişkin ada ve parsel numaraları yazmamaktadır. Bu taşınmazların tapuda kayıtlı olup olmadığının tespiti ile tapuda kayıtlı ise tapu kayıtları,varsa kadastro tutanakları, hükmen oluşmuş yada tescil davasına konu ise dava dosyalarının, 3-Dava konusu taşınmazın arazi kadastrosu sırasında hangi vasıfla tescil harici bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorularak ilk arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın bulunduğu alanı çevresi ile birlikte gösterir orjinal kadastro paftasının, 4-Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde imar çalışması yapılıp yapılmadığı, çekişmeli taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığı,kalıyor ise bu çalışmanın hangi tarihte kesinşleştiği hususlarının belediye başkanlığından sorularak alınacak cevabi yazının dosya içerisine alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/09/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.