1. Ceza Dairesi 2016/2847 E. , 2017/4988 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli şekilde öldürmek, nitelikli şekilde gasp ve gaspa teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK'nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 149/1-a-c-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.00 TL ad…
**1. Ceza Dairesi 2016/2847 E. , 2017/4988 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli şekilde öldürmek, nitelikli şekilde gasp ve gaspa teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK'nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, 149/1-a-c-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.00 TL adli para cezası 2- Sanık ... için; TCK'nun 149/1-a-c-d-h, 39/2-c, 62, 53,63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası, CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Murat ve Yeliz’in, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme ve nitelikli yağma, sanık ...’ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının ve sanık ...’ın, nitelikli yağmaya iştirak eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi ile sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; temyiz .. dilekçelerinde delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına, öldürme ve yağma suçlarından beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşmalı temyiz incelemesinde, çelişkili beyanlara dayanılarak hüküm kurulduğuna, hts raporlarına göre sanığın suç tarihinde Fethiye'de değil Dalaman'da olduğuna, tanık ...'nin sadece soruşturma aşamasında dinlenildiğine ve talimatlı ifadesi ile yetinildiğine, olayın Murat tarafından kurgulandığına ve kendisinden ayrılmasını hazmedemeyince suça bulaştırdığına, atılan mesajlardan bu hususların anlaşıldığına, sanık ... müdafiinin; delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç işleme kastı bulunmadığına, sanık ...'ın sözünden çıkamadığı için eyleme katılır gibi göründüğüne, yağma eyleminin de ispatlanmış olmadığına, sanık ... müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin; sanık ... da dahil tüm sanıkların maktulü tasarlayarak öldürdüklerinin sabit olduğuna, ayrıca öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten ayrıca cezalandırılmaları gerektiğine, tüm sanıkların canavarca hisle hareket ettiklerinin kabulü gerektiğine ve verilen cezaların yetersiz olduğuna, Cumhuriyet savcısının, delillerin hatalı değerlendirildiğine, tasarlama şeklindeki suç vasfına, sanık ...’ın öldürme suçundan beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;