11. Ceza Dairesi 2011/10104 E. , 2011/21807 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanık ... için: (6 kez) 765 sayılı TCY 342/1, 59, 72 md.leri uyarınca 6 yıl 48 ay hapis cezası Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşül…
**11. Ceza Dairesi 2011/10104 E. , 2011/21807 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Sanık ... için: (6 kez) 765 sayılı TCY 342/1, 59, 72 md.leri uyarınca 6 yıl 48 ay hapis cezası Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü; 1- Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2001/363 Esas sayılı dosyasında mahkûmiyetine karar verilen sanık ... hakkındaki, ..., ... ve ....’a ait sahte sağlık kurulu raporları ile ilgili hükümler ve sanık ... ile ilgili olarak, ..., ... ve ...’a ait sahte sağlık kurulu raporları ile ilgili hükümlerin incelenmesinde; Suça konu sahte sağlık kurulu raporlarının, gerçekte yaşı küçük kişilerin yaş tashihi davalarında kullanılmak üzere Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilerek, mahkemeden bu sahte raporlara dayalı olarak doğum tarihlerinin düzeltilmesine dair kararlar alındığının iddia ve kabul edilmesi karşısında eylemin, her sahte rapor yönünden ayrı ayrı 765 sayılı TCK’nun 342/2 ve 80 (5237 sayılı TCK’nun 204/1-3, 43) maddelerine temas eden zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak eksik ceza tayini isabetsizliği sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübutun bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, teselsül hükümlerinin uygulanması gerektiğine, zamanaşımının gerçekleştiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin birleşen 2003/411 Esas sayılı dosyasında mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyizinde: