9. Ceza Dairesi 2013/10628 E. , 2013/13246 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''16.12.2010'' yerine ''10.01.2011'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın iş yerinde çalıştığı dönemde hacze konu malların bir kısmının başka icra dosyalarından muhafaza
**9. Ceza Dairesi 2013/10628 E. , 2013/13246 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''16.12.2010'' yerine ''10.01.2011'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın iş yerinde çalıştığı dönemde hacze konu malların bir kısmının başka icra dosyalarından muhafaza altına alındığını, kısa bir süre sonra da işten ayrıldığını iddia etmesi, sanık müdafiinin de 06.12.2011 tarihli dilekçesi ekinde icra takip dosyalarına ilişkin listeler sunması ve 16.12.2010 tarihli haciz tutanağına göre muhafaza edilmek üzere bırakılan mahcuzlardan sadece ... marka laptop bilgisayarın bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, ... marka laptopun başka icra dosyalarından haczedilerek götürülüp götürülmediği, sanığın mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı, mahcuzun suç tarihinde mevcut olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.