20. Hukuk Dairesi 2016/823 E. , 2016/3133 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıf.) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Balıkesir 2. Aile ile Edremit 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk …
**20. Hukuk Dairesi 2016/823 E. , 2016/3133 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıf.) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Balıkesir 2. Aile ile Edremit 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Balıkesir 2. Aile Mahkemesince, velayet sahibinin yerleşim yerinin Edremit olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise velinin Edremit adresine çıkartılan tebligatın iade edildiği, veli ve çocukların nüfus kayıtlarına göre BALIKESİR/Merkez adresinde ikamet ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından mahkemece veli ... (...) açık adresinin tespiti amacıyla kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, velinin açık adresinin kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilmesi, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.