12. Ceza Dairesi 2021/10496 E. , 2024/7070 K. MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1687 E., 2020/1813 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'n…
**12. Ceza Dairesi 2021/10496 E. , 2024/7070 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1687 E., 2020/1813 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1c, 134/1-2c, 62/1 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın olayı kurgulaması sebebiyle katılanın hiç kimse tarafından bilinmesini istemeyeceği özel hayatına saldırı olduğuna, ceza kanunlarının bilmemenin mazeret sayılmayacağına, katılanın rızası dışında görüntülerinin çekildiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın katılanın rızası olmadan herkesin bilmemesi gereken tamamen kişiye özel hayat olayının görüntülerini video çekmek suretiyle kayda almasıyla katılanın özel hayatının gizliliğini görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal ettiği değerlendirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesindeki görüntü ve seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın suç tarihinde ortak çocuklarının görüş sonrası teslim edilmesi hususunda yaşadıkları tartışma neticesinde, katılanın sanığın ikametgahında bulunan çocuğu almak için ikametgaha girmek istemesi üzerine, sanığın isteği dışında meydana gelen söz konusu eylemi belgelemek amacıyla, katılan tarafından da görünecek şekilde, olay anını cep telefonuna kaydetmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, olay anına ilişkin görüntüler dışında katılanın özel hayatına ilişkin herhangi bir görüntü kaydının yapılmadığı, sanığın hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığı da sabit olduğundan, sanığa yüklenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekmiş olup, yerel mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kararı kaldırılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfına yönelik uygulamanın mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 18. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.