(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2971 E. , 2011/2684 K. "" Davacı ... Kooperatifi ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Nazilli 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2009 gün ve 2008/174-2009/229 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca tebliğ yapılmıştır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için tebliğ…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/2971 E. , 2011/2684 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Kooperatifi ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Nazilli 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2009 gün ve 2008/174-2009/229 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca tebliğ yapılmıştır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için tebliğ evrakına muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden kişinin imzasının alınması gereklidir. Dava konusu somut olayda davalı ...'e karar tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi uyarınca yapılmış, komşusu ... ...'e haber verildiği halde imzası alınmadığı gibi imzadan kaçındığı hususu da belgelendirilmemiştir. Bu durumda tebligat geçersizdir. Bu nedenle davalıya yeniden usulüne uygun karar tebliği yapılarak temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.