(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/17266 E. , 2007/20420 K. Davacı (Alacaklı) BAŞ PET PET. TURZ. TARIM ÜRN. SAN. VE TİC. AŞ. vekili Avukat...... ile davalılar (3.Kişi) 1-... (Borçlu) 2-... aralarındaki istihkak davası hakkında Denizli 2. İcra Mahkemesinden verilen 29.8.2006 gün ve 1240-506 sayılı hükmün davacı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. …
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/17266 E. , 2007/20420 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı (Alacaklı) BAŞ PET PET. TURZ. TARIM ÜRN. SAN. VE TİC. AŞ. vekili Avukat...... ile davalılar (3.Kişi) 1-... (Borçlu) 2-... aralarındaki istihkak davası hakkında Denizli 2. İcra Mahkemesinden verilen 29.8.2006 gün ve 1240-506 sayılı hükmün davacı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir. İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tesbit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL.) 10.00 –YTL’yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz. 2005 yılında bu parasal sınır 2.850.00 YTL. olarak uygulanmıştır. Öte yandan 18.11.2005 gün ve 25997 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2006 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 9,8 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2006 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 3.120.00. YTL.’sini geçmesi gerekir. Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 1.058,49-YTL’dir. Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, İİK'nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.