5. Hukuk Dairesi 2022/5457 E. , 2022/8510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul Anadolu 4.Sulh Hukuk ile Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Ka
**5. Hukuk Dairesi 2022/5457 E. , 2022/8510 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul Anadolu 4.Sulh Hukuk ile Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, UYAP MERNİS adres sorgusunda küçük ...'un ... adresinde ikamet ettiğinin tespit olunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, kayyım tayini istenilen ...'un son ikamet adresinin "... Mahallesi, ... Caddesi, No..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş olup Dairemizce 01/11/2021 tarihli ve 2021/11554 E. - 2021/113 K. sayılı kararıyla " Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin " yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” 6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda İstanbul Anadolu 4.Sulh Hukuk ile Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce verilen karşılıklı yetkisizlik kararları Dairemize yargı yeri belirlenmesi için gönderilmiş ve Dairemizce de " Bolu 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin" yetkili olduğuna dair yargı yerinin belirlenmesine karar verilmiştir. Bu durumda davaya bakmada yetkili mahkemenin Bolu 2.Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu Dairemiz'in kabulündedir. Dairemiz'ce verilen yargı yeri belirlenme kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. O halde, uyuşmazlığın Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.