12. Ceza Dairesi 2020/3673 E. , 2022/8012 K. "" Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:...'ın.İnşaat Şirketine ait . beldesi .yolu üzerinde bulunan . ocağında geçici bekçi olarak 04.11.2011 günü itibariyle işe başladığı, 03.11.2011 gününden itibaren ... tatili sebebiyle taş ocağı şantiyesi ça…
**12. Ceza Dairesi 2020/3673 E. , 2022/8012 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:...'ın.İnşaat Şirketine ait . beldesi .yolu üzerinde bulunan . ocağında geçici bekçi olarak 04.11.2011 günü itibariyle işe başladığı, 03.11.2011 gününden itibaren ... tatili sebebiyle taş ocağı şantiyesi çalışanları olmadığından, çalışma faaliyetinin olmadığı, ocakta sadece yeni işe giren ... ın bulunduğu, olay günü ...'ın taş ocağında bulunan dört adet mucur yığınının olduğu bölgede, mucur yığını üzerinde bulunduğu sırada elektrik akımına kapılarak öldüğü, mucur yığınlarının bulunduğu yerde 31.500 wolt elektrik yüklü orta gerilim hattının olduğu, mucur yığınlarının 200 m. batısında işçilerin kaldığı, 3 konteynır ve çadırın olduğu, şantiyede çalışan başka işçinin olmadığı, cesedin baş kısmına 17.10 m. mesafede batı kısmında orta gerilim hattı direğinin olduğu, bu direğin yarıdan fazla bölümünün mucur yığını altında kaldığı, direğin alçakta kalan kısmının 4.39 m. olduğu, orta gerilim hattının bulunduğu yerde elektrik ile ilgili uyarıcı hiç bir levhanın olmadığı, cesedin bulunduğu yerde bulunan 3 adet 31.500 wolt yüklü elektrik tellerinin olduğu, bu tellerin yerden yüksekliğinin (mucur yığınından itibaren) yer yer 2.16 m. 1.4 m. 58. cm'lik yüksekliklerde olduğu, teller arasındaki mesafenin 70 cm. olduğunun olay yeri inceleme raporu ile tespit edildiği, sanık ...'nin teknik nezaretçi, ...'ın formen, ...'ın ise şantiye şefi olduğu, mahkemece hükme esas alınan 30/09/2014 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre, kum ocağı içinden geçen yüksek gerilim hattının alt kısmına kum doldurarak aradaki mesafenin azalamasına yol açan, işçilere uyarı yapmayan, gerekli levhaları yerleştirmeyen sanık ...'ın asli kusurlu, sanıklar ... ve ...'ın tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin kusur tespitine, maktulün kendi kusuru ile öldüğüne, illiyet bağının kesildiğine, eksik incelmeye, hükmün oluşa ve yasaya aykırı olduğuna; sanık ...'nin kusuru olmadığına, eksik incelemeye, beraat kararı verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin tayin edilen cezalara, erteleme ve adli para cezası hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.