11. Ceza Dairesi 2009/10188 E. , 2010/2334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Rıza hilafına doldurulan senedi tahsile koymak HÜKÜM : Beraat 1-10.03.2006 tarihli iddianame ile 30.07.2005 tanzim 28.08.2005 vade tarihli bononun dava konusu edildiği gözetilmeden, dava konusu olmayan, 30.07.2005 tanzim 08.12.2005 vade tarihli bonoyla ilgili olduğu anlaşılan 16.12.2006 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınması, 2-... Müh.Yemek Med. Teks. Taah. San. Tic. Ltd.
**11. Ceza Dairesi 2009/10188 E. , 2010/2334 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Rıza hilafına doldurulan senedi tahsile koymak HÜKÜM : Beraat 1-10.03.2006 tarihli iddianame ile 30.07.2005 tanzim 28.08.2005 vade tarihli bononun dava konusu edildiği gözetilmeden, dava konusu olmayan, 30.07.2005 tanzim 08.12.2005 vade tarihli bonoyla ilgili olduğu anlaşılan 16.12.2006 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınması, 2-... Müh.Yemek Med. Teks. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan katılanın, bu şirketin ortağı olan sanık ...’ın annesi ...’ın hissesini devralmak için adı geçen sanık ile tanıklar ... ve ... huzurunda konuşup, 25.000 liraya anlaşarak 5 adet 5000’er liralık senetler düzenleyip verdiği, ancak daha sonra hisse devrinden vazgeçtiği halde, aldığı bu senetleri iade etmeyerek üzerinde rakamla 5000 lira yazan senedin boş olan ilgili bölümüne yazı ile “Ellibin Yeni Türk Lirası” yazarak ciro edip anlaştığı diğer sanık ... vasıtasıyla icra takibine koydurmak suretiyle yüklenen suçları işlediklerinin iddia olunması karşısında, katılanın 18.07.2006 tarihli dilekçesi ekinde dosyaya sunduğu ve sanık ...’ın “şirket sahibi annesinin vekili” olarak, katılan ile sanık ... arasında düzenlendiği anlaşılan ve tanıklar ... ile ...’nın da imzalarını içeren ajanda yaprağına yazılmış 7 maddeden ibaret metnin HUMK.nun 292. maddesi gereğince yazılı delil başlangıcı niteliğinde olup olmadığı da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-CMK.nun 238/3.maddesine aykırı olarak, 01.05.2006 tarihli duruşmada hazır olan sanık ... ile müdafi dinlenmeden şikayetçinin katılma talebi hakkında karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.