2. Hukuk Dairesi 2008/19513 E., 2008/669 K. 2. Hukuk Dairesi 2008/19513 E., 2008/669 K. - BABALIK DAVASI - HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE - SOYBAĞININ BELİRLENMESİ- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 301 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 303 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 304 ] "" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar; anne…
2. Hukuk Dairesi 2008/19513 E., 2008/669 K. **2. Hukuk Dairesi 2008/19513 E., 2008/669 K.** **- BABALIK DAVASI - HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE - SOYBAĞININ BELİRLENMESİ**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 301 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 303 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 304 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar; anneleri H..'nin davalıların babası M.. T..'un A.. ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğunu ileri sürerek, anneleri H.. ile baba olduğu iddia edilen M.. T.. arasındaki soybağının belirlenmesini istemişlerdir. Dava Türk Medeni Kanunu 301 vd. maddelerine dayanan babalığa yöneliktir. Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilir. (T.M.K. md. 301/1). Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır.(T.M.K. md. 301/2) Çocuk ergin olduğu tarihten itibaren 1 yıl içinde babalık davasını açmak zorundadır. Bir yıllık süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir. (T.M.K. md. 303/2, 4) Babalık davası açma hakkı çocuk ile anaya tanınmış olup, davanın açılabilmesi için öngörülen süreler de kanunda açıkça belirtilmiştir. Bu süreler hak düşürücü süreler olup, mahkemece re'sen dikkate alınmak zorunludur. Toplanan delillerden davanın çocuğun alt soyu tarafından açıldığı gibi, hak düşürücü sürelere de riayet edilmediği açıktır. O halde mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış nitelendirme, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2008 (Salı)