1. Hukuk Dairesi 2015/1531 E. , 2015/3095 K. MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yetki belgesine dayanarak ... ada, ..parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... ana adının "..." olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, ana adının nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, gerekli araştırma ve inceleme yapılarak tapu…
**1. Hukuk Dairesi 2015/1531 E. , 2015/3095 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, yetki belgesine dayanarak ... ada, ..parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... ana adının "..." olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, ana adının nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, gerekli araştırma ve inceleme yapılarak tapu kayıt maliki ile .... oğlu ... aynı şahıs olduğu yönünde bir kanaat oluştuğu takdirde "çoğun içinde azda vardır" kuralı gereğince davanın tesbit davası olarak değerlendirilerek tesbit hükmü verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tapu kayıt maliki ... oğlu ..... ile ... oğlu ... aynı şahıs olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.