1. Hukuk Dairesi 2015/2476 E. , 2015/3570 K. "" MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2014 NUMARASI : 2014/374-2014/873 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ............, .................., ................. ve ...............'ın paydaş oldukları 134 ada 1 ve 4, 159 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ............ ve ..................'ın “Mehmet” olan baba adının “Memet Ali”, Fatma Yalçın'ın “Abdurrahman” olan baba…
**1. Hukuk Dairesi 2015/2476 E. , 2015/3570 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2014 NUMARASI : 2014/374-2014/873 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ............, .................., ................. ve ...............'ın paydaş oldukları 134 ada 1 ve 4, 159 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ............ ve ..................'ın “Mehmet” olan baba adının “Memet Ali”, Fatma Yalçın'ın “Abdurrahman” olan baba adının “Abdurahman”, .............'ın “Mehmet” olan adının “Memet”, “Mehmet” olan baba adının “Memet Ali” olarak doğum tarihlerinin de nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, davacıların, mirasbırakanları “..................”ın dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında adının “Mehmet” olarak yanlış yazıldığını, nüfus kaydına uygun şekilde “Memet” olarak düzeltilmesini ve mirasbırakanları ............, ................, ......... ve .............'ın anılan taşınmazların tapu kayıtlarındaki doğum tarihlerinin de düzeltilmesini istemelerine rağmen ilgili istemler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile kayıt maliklerinin baba adlarının ve ................'ın adının düzeltilmesine dair talebin kabulüne, kayıt maliklerinin doğum tarihlerinin düzeltilmesine ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.