(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12902 E. , 2010/1952 K. "" MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulüne, 22.757.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye, 9.102,80-.-TL icra inkar tazminat…
**(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12902 E. , 2010/1952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kısa kararda davanın kısmen kabulüne, 22.757.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye, 9.102,80-.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne, 22.757.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır. 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.