20. Ceza Dairesi 2018/2083 E. , 2018/6055 K. Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İstinaf Başvurusunun Esastan reddi: Sanıklar Halil Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar...ve ... müdafileri ile sanık ... ve ... ile müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz ince…
**20. Ceza Dairesi 2018/2083 E. , 2018/6055 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- İstinaf Başvurusunun Esastan reddi: Sanıklar Halil Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar...ve ... müdafileri ile sanık ... ve ... ile müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle, sanık ...'in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin ise süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanıklar ve müdafilerinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan tebliğnamedeki temyiz istemlerinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğine, sanık ... ve müdafiinin kardeşinin poliste darp ve cebir altında verdiği ilk polis ifadesine dayanılarak ceza verildiğine, çelişkili olan ifadelerden aleyhe olan beyanın kabul edilmesi gerekçesinin açıklanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ... ve müdafilerinin, kendisinin söylemediği beyanların kolluk ifade tutanaklarına yazıldığına, maddelerin... tarafından teslim edildiğini beyan etmesine rağmen bu husun dikkate alınmadığına, sanık ... müdafiinin, olayın gerçek failinin ... olduğuna ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve Ümit müdafileri ile sanık ... ve ... ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin reddi ile CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.