(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/9567 E. , 2007/14959 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı idare, davalılardan ...'in eczacı olup, diğer davalı sigortalıların ... karnelerini eczanede alıkoyduğunu, bu ... karneler…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/9567 E. , 2007/14959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı idare, davalılardan ...'in eczacı olup, diğer davalı sigortalıların ... karnelerini eczanede alıkoyduğunu, bu ... karnelerine doktorların kaşeleri ve yazıları taklit edilerek sahte reçete düzenlendiğini, düzenlenen bu reçetelerin kuruma fatura edilerek bedellerinin tahsil edildiğini belirterek, 2.028.419.661 TL kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini dilemiş, bir kısım davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir. Mehkemece, 12.4.2005 günlü görevsizlik kararının davacı vekiline 17.6.2005 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin sona erdiği tarihten itibaren 10 ... içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmesi gerekmesine rağmen davacının 12.7.2005 tarihli hakim havalesi olmayan dilekçe ile süresinden sonra talepte bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacının açtığı davanın yargılaması sırasında mahkemenin 12.4.2005 günlü kararıyla, davalılar hakkında açılan davaların her bir davalı yönünden tefrikine, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, bir kısım davalılar hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, temyiz edilmeyen kararın bu yönüyle kesinleşmesinin ardından davacı kurumun 2007/9567-14959 yazı işleri müdürü tarafından havale edilen 12.7.2007 tarihli dilekçe ile dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istediği, Sulh Hukuk Mahkemesincede 14.10.2005 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, davacının temyizi sonucu Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının Yargıtay 3.Hukuk Dairesince 1.5.2006 tarihinde onandığı ve dosyanın tekrar Asliye Hukuk Mahkemesi esas defterine kayıt edildiği ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesininde tefrik edilmek suretiyle gelen dosyalarda birleştirme kararı vererek dava dosyalarını eldeki dava dosyası ile birleştirdiği anlaşılmaktıdır. Az yukarıda açıklandığı üzere Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararları Yargıtay denetiminden geçmiş ve sonuçta Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile Yargıtay temyiz incelemesine kadar olan hüküm usulü işlemler Yargıtay denetiminden geçmiş olup, mahkemece Yargıtay denetiminden geçen usulü işlemlerin artık irdelenmesi ve tartışılması olanaksızdır. Mahkemece işin esası incelenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yurakıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.