1. Hukuk Dairesi 2012/1333 E. , 2012/3787 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MEN'İ MÜDAHAL ,KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1640 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar örmek ve ağaç dikmek suretiyle madahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve duvar ile ağaçların yıkımına karar verilmisini istemiştir. Davalı, yıkım konusu duvar ve ağaçların uzun yıllardır mevcut olduğunu, kötü niyetli bir tecavüzünün bulun…
**1. Hukuk Dairesi 2012/1333 E. , 2012/3787 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MEN'İ MÜDAHAL ,KAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1640 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalının duvar örmek ve ağaç dikmek suretiyle madahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve duvar ile ağaçların yıkımına karar verilmisini istemiştir. Davalı, yıkım konusu duvar ve ağaçların uzun yıllardır mevcut olduğunu, kötü niyetli bir tecavüzünün bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece yargılama giderleri yönünden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne ve yargılama masraflarının davalı tarafa yüklenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 131,18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 2.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.