10. Hukuk Dairesi 2012/18792 E. , 2012/27501 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 486-385 Davacı, davalı işveren şirkete ait işyerinde 6.6.2009-30.4.2010 tarihleri arası dönemde, aylık net 1660,00-TL ücretle (1250-TL ücret, 360-TL yol parası, 50-TL çocuk yardımı) çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, ilamında belirtildiği şekilde davacının davalı şirketten kuruma bildirilen süreler kadar 12.6.2009-30.4.2010 tarihleri ar…
**10. Hukuk Dairesi 2012/18792 E. , 2012/27501 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 486-385 Davacı, davalı işveren şirkete ait işyerinde 6.6.2009-30.4.2010 tarihleri arası dönemde, aylık net 1660,00-TL ücretle (1250-TL ücret, 360-TL yol parası, 50-TL çocuk yardımı) çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, ilamında belirtildiği şekilde davacının davalı şirketten kuruma bildirilen süreler kadar 12.6.2009-30.4.2010 tarihleri arasında çalışması olduğunun tespitine, yol yardımı ve çocuk yardımına ilişkin yazılı delil olmadığından reddine, prime esas ücretin ise Brüt 1314-TL olarak tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın niteliği gereği, çalışma olgusu her türlü delille ispatlanabilmesine karşın, ücretin ispatında bu denli bir serbestlik söz konusu değildir. Hukuk Genel Kurulunun 2005/21-409 E., 2005/413 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesindeki (Hukuk Muhakemeleri kanunu'nun 200. maddesi) yazılı sınırları aşan ücret alma iddialarının yazılı delille kanıtlanması zorunluluğu bulunmaktadır. Ücret miktarı, yasada düzenlenen sınırları aşıyorsa, tespiti gereken gerçek ücretin; hukuksal geçerliliğe haiz olarak düzenlenmiş bulunmaları kaydıyla, işçinin imzasının bulunduğu aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları gibi belgelerle ispatı mümkündür. Yazılı delille ispat, sınırın altında kalan miktar için tanık dinletilebilir. Tespiti istenen miktar sınırı aşıyor olsa bile, varlığı iddia edilen çalışmanın öncesine ve sonrasına ait yazılı delil başlangıcı sayılabilecek belgeler bulunuyorsa tanık dinletilmesi mümkündür (HMK m. 202). 506 sayılı Kanunun 78. maddesinde prime esas günlük kazançların alt ve üst sınırlarının ne olacağı gösterilmiştir. Günlük kazancın alt sınırı, HUMK'nun 288. maddesinde belirtilen sınırı aşıyorsa ücretin yazılı delille saptanması gereğinin pratikte bir önemi kalmayacaktır. Zira, 506 sayılı Kanunun 78. maddesine göre, günlük kazançları alt sınırın altında olan sigortalılar ile, ücretsiz çalışan sigortalıların günlük kazançları alt sınır üzerinden hesaplanacaktır.