10. Hukuk Dairesi 2015/7799 E. , 2016/14055 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın daya
**10. Hukuk Dairesi 2015/7799 E. , 2016/14055 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle bilinen dönem zarar hesabının % 10 artış ve % 10 iskontoloma esasına göre yapılması, pasif devre hesabı yapılması ve kazalının bakiye ömrünün PMF yaşam tablosuna göre hesaplanması hatalı ise de sonuca etkilli olmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.