7. Ceza Dairesi 2022/7730 E. , 2022/15802 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, eşyanın müsaderesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde sanığa ait işyerinde yapılan kontrollerde dava konusu 52 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; her ne kadar sanığın işyerinde yapı…
**7. Ceza Dairesi 2022/7730 E. , 2022/15802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat, eşyanın müsaderesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde sanığa ait işyerinde yapılan kontrollerde dava konusu 52 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; her ne kadar sanığın işyerinde yapılan aramaya ilişkin bir arama kararı yoksa da, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraları satmak için aldığı yönündeki ikrarı dikkate alındığında, müsnet suçtan mahkumiyeti yerine, oluşa uymayan yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde üyeler ... ve ...'in hükmün onanması gerektiğine dair karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi. (M) (M) MUHALEFET ŞERHİ Dosyamızdaki somut olayda, Gaziantep Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı görevlileri ve ... Polis Merkez Amirliği görevlilerinin, sanığa ait işyerinde 03.10.2014 tarihinde saat 19.15 de, usulüne uygun arama kararı alınmadan arama yaptıkları ve suça konu 52 paket muhtelif markalarda gümrük kaçağı sigarayı ele geçirdikleri, Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı görevlileri tarafından Cumhuriyet savcısına 03.10.2014 tarihinde saat 22.00 da arama kararıyla ilgili bilgi verildiği ve savcı görüşme tutanağı düzenlendiği, ... Polis Merkez Amirliği görevlilerinin de 04.10.2104 tarihinde saat 03.00 da Cumhuriyet savcısına aramayla ilgili bilgi verdikleri ve savcı görüşme tutanağı düzenledikleri, her iki savcı görüşme tutanağının da Ceza Muhakemesi Kanunun 161/3 maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından imzalanarak yazılı hale getirilmediği anlaşılmıştır. Sanık kollukta ve mahkemede vermiş olduğu ifadesinde kaçak sigaraları, Suriyeli tanımadığı bir şahıstan satmak üzere aldığını beyan ederek suçunu kabul etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda aramanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına karar verilmiştir. Dairemizde yapılan denetimde ise “her ne kadar sanığınişyerinde yapılan aramaya ilişkin bir arama kararı yoksa da, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraları satmak için aldığı yönünde ikrarı dikkate alındığında, müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine, oluşa uymayan yazılı gerekçeyle beraatına karar verilmesi” şeklinde ki gerekçeyle çoğunluk görüşüyle kararın bozulmasına karar verilerek dosya mahalline gönderilmiştir. Delil, hâkimin maddi gerçeği ortaya koymak amacıyla kullandığı ispat araçlarının bütünüdür. Sanığın, tanığın ve 3. kişilerin açıklamaları, yazılı açıklamalar, ses veya görüntü kaydeden cihazların kayıtları delilleri oluşturmaktadır.