9. Ceza Dairesi 2007/5013 E. , 2008/10715 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kadastro teknisyeni olan fen bilirkişisi, olay yerinde yapılan keşiften sonra alınan 20.12.2005 tarihli raporunda, davaya konu yerin tahminen katılanın arazisi içinde olmadığını, fakat bu tahmini bir varsayım olup tapuya ilişkin krokinin olay yerine uyup uymadığının net ve kesin olarak anlaşılabilmesi için elektronik alet kullanılması gerektiğini belirtmesi kar…
**9. Ceza Dairesi 2007/5013 E. , 2008/10715 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Karar Tarihi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kadastro teknisyeni olan fen bilirkişisi, olay yerinde yapılan keşiften sonra alınan 20.12.2005 tarihli raporunda, davaya konu yerin tahminen katılanın arazisi içinde olmadığını, fakat bu tahmini bir varsayım olup tapuya ilişkin krokinin olay yerine uyup uymadığının net ve kesin olarak anlaşılabilmesi için elektronik alet kullanılması gerektiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından konusunda uzman teknik bilirkişiye elektronik aletle ölçüm yaptırılmak suretiyle inceleme yaptırılıp, suça konu arazinin kimin mülkiyetinde olduğu kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde varsayımlar içeren bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 9.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.