1. Hukuk Dairesi 2015/6744 E. , 2018/27 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’dan intikal eden 133 ada 4 parsel sayılı taşınmazı, Göle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne 5-7 yıl içinde okul yapılması ve bağış amacına uygun kullanılması şartıyla bağışladıklarını, fakat aradan geçen yıllara rağmen okul tesis edilmediğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına te
**1. Hukuk Dairesi 2015/6744 E. , 2018/27 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...’dan intikal eden 133 ada 4 parsel sayılı taşınmazı, Göle İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne 5-7 yıl içinde okul yapılması ve bağış amacına uygun kullanılması şartıyla bağışladıklarını, fakat aradan geçen yıllara rağmen okul tesis edilmediğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı idare, dava konusu yerden dere yatağının geçmesi nedeni ile inşaat çalışmasına başlanamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bağışlama tarihinden dava tarihine kadar geçen sürede taşınmazın bağışlama amacına uygun hale getirilmemesi ve bağışlamadan rücu koşullarının gerçekleşmesi gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Milli Eğitim Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına , 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.