11. Ceza Dairesi 2016/5338 E. , 2018/9656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa aykırılık HÜKÜM : Beraat Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2013 tarih ve 28106 esas sayılı iddianamesi ile, sanığın tekstil ürünlerinin fason dikim işi ile iştigal etmek üzere mükellefiyet tesis ettirdiği, İstanbul Mali Şube Müdürlüğü tarafından Tuzla Vergi Dairesi mükellefi ...'un ikamet adresinde ele geçirilen sahte fatura ticareti kapsamında komisyon gelir
**11. Ceza Dairesi 2016/5338 E. , 2018/9656 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa aykırılık HÜKÜM : Beraat Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2013 tarih ve 28106 esas sayılı iddianamesi ile, sanığın tekstil ürünlerinin fason dikim işi ile iştigal etmek üzere mükellefiyet tesis ettirdiği, İstanbul Mali Şube Müdürlüğü tarafından Tuzla Vergi Dairesi mükellefi ...'un ikamet adresinde ele geçirilen sahte fatura ticareti kapsamında komisyon gelirlerinin kaydedildiği ajandanın 9. sayfasında, sanığın mükellefiyet bilgilerinin bulunduğunun tespit edildiği, aynı zamanda 2010 ve 2011 yıllarında ...ve... Tekstil İnş. … Ltd. Şti. tarafından sanığın adına düzenlenen ve sanık tarafından ilgili beyannamelere konu ettirilen faturaların tutarları ile ajandanın ilgili sayfasında yazılı tutarların örtüştüğü belirtilerek sanığın 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddiasıyla cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, her ne kadar sanığın cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde, sanığın 31.12.2012 tarihinde vergi müfettişine verdiği ifadesinde, ağırlıklı olarak ... Tekstil firmasına iş yaptığını, mal alımlarını ise Hanteks isimli firmadan aldığını, faturaları düzenleyen... ve... Tekstil İnş. … Ltd. Şti. Isimli kişi ve firmaları tanımadığını, faturaları Sarı ... olarak tanıdığı bir şahıstan işyerinde teslim aldığını, vergi müfettişi tarafından toplam 2.918 TL komisyon gelirini kime ödediği sorulduğunda ise, Sarı ... olarak tanıdığı şahsa peyder pey fatura düzenlendikten sonra elden nakit olarak ödediğini, bu faturaları bilmeden kullandığını beyan etmesi ve ödemelere ilişkin ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan herhangi bir belge bulunmaması karşısında, sanığa yüklenen 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçunun subuta erdiği ve her bir takvim yılı için sanığın ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.