14. Ceza Dairesi 2014/526 E. , 2014/2643 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve tak…
**14. Ceza Dairesi 2014/526 E. , 2014/2643 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/1-3-f-5. maddelerinin uygulanması ile tayin edilen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken maddi hesap hatası sonucu hapis cezasının 4 yıl 8 ay 7 gün yerine, 3 yıl 20 ay 7 gün olarak ve 62. maddenin uygulamasından sonra da 3 yıl 10 ay 25 gün yerine 2 yıl 22 ay 25 gün olarak tayiniyle eksik cezaya hükmedilmesi, -2- Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması sonucu verilen 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezasının 4 yıl 8 ay 7 gün ve TCK.nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle sonuç olarak belirlenen 2 yıl 22 ay 25 gün hapis cezasının da 3 yıl 10 ay 25 güne çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.