(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/850 E. , 2012/6661 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında 175 ada 41 parsel sayılı 1048,97 m2, 175 ada 42 parsel sayılı sırasıyla 1292,11 m2, 175 ada 43 parsel…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/850 E. , 2012/6661 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında 175 ada 41 parsel sayılı 1048,97 m2, 175 ada 42 parsel sayılı sırasıyla 1292,11 m2, 175 ada 43 parsel sayılı 974,82 m2, 175 ada 44 parsel sayılı 914,63 m2,175 ada 45 parsel sayılı 992,09 m2 ve 175 ada 46 parsel sayılı 1101,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş ve 175 ada 41 ve 43 parsellerin zilyedinin ..., 175 ada 42 parselin zilyedinin ..., 175 ada 44 parselin zilyedinin ..., 175 ada 45 parselin zilyedinin ..., 175 ada 46 parselin zilyedinin ... olduğu belirlenmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, yapılan 2/B uygulamasının doğru olmadığını bildirerek 2/B madde uygulamasının iptaliyle taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüyle 175 ada 41, 42, 43,44, 45 ve 46 parsellerin orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince 200.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar Hazine, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine ve 3402 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1968 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.