T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/638 Esas KARAR NO :2026/26 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/08/2025 KARAR TARİHİ:14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci ... Tic. AŞ'nin müvekkili şirketten aldığı hizmet karşılığında ... çek numaralı 10/09/2025 keşide tarihli, 1.620,…
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/638 Esas KARAR NO :2026/26 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/08/2025 KARAR TARİHİ:14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci ... Tic. AŞ'nin müvekkili şirketten aldığı hizmet karşılığında ... çek numaralı 10/09/2025 keşide tarihli, 1.620,000,00-TL bedelli bir çek keşide ettiğini, söz konusu çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirketin buna ilişkin olarak keşideci şirkete 13/08/2025 tarihli çek alındı bordrosu düzenlendiğini ancak müvekkili şirketin elinde bulundurduğu söz konusu çeki daha sonra kaybettiğini, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, ... Bankası AŞ, ... ... Şubesine ait Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi olan ... seri numaralı, 10/09/2025 keşide tarihli, 1.620.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, 5-HMK'nın 392. maddesi uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde davacı aleyhine tedbir nedeniyle tazminat davası açılmaması ya da dava açıldığının bildirilmemesi halinde davacının talebi üzerine teminatın iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır