7. Ceza Dairesi 2022/1083 E. , 2023/6310 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/201 E., 2021/73 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî Ret, kısmî onama Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/201 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararının, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Gümrük İdaresi Vekili…
**7. Ceza Dairesi 2022/1083 E. , 2023/6310 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/201 E., 2021/73 K. SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî Ret, kısmî onama Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2021 tarihli ve 2020/201 Esas, 2021/73 Karar sayılı kararının, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyizi Yönünden Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden; Usulüne uygun davetiye ile duruşmadan haberdar olduğu halde katılma talebinde bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.